30号下午，今日头条客户端向用户推送一篇名为《：要多少文件腾讯才肯收手》的文章。 关于腾讯和游戏的讨论向来有之，但仔细读起来，不人质疑：这是今日...
关于腾讯和游戏的讨论向来有之，但仔细读起来，不人质疑：这是今日头条一次充满小动作的“恶意推送”。
首先，今日头条该文率先在标题上进行了偷梁换柱：这篇文章来自未署名的新华网报道，而在头条向用户进行弹窗时，则将新华网偷换成了。新华网是由国家通讯社主办的网站，显然这是两个不同的平台概念。其次，今日头条擅改了文章标题：从原文的《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害?》直接改成了《：要多少文件腾讯才肯收手》，直指腾讯的意味自不必说。
将“网游”直接替换成“腾讯”，再将一篇未署名的新华网报道改为“”报道，无论在信源还是最重要的标题内容上事实，请问，是谁给今日头条如此大的?
素来以“技术没有价值观”自居的张一鸣和头条，一直坚称今日头条并非是，而是内容分发平台。但从这次操作来看，今日头条即会修改信源，还会将标题改成直指其商业竞争对手，恐怕没有总编辑的今日头条，要比更懂如何操作。
只不过，今日头条这样的操作，秉承的并非是所谓的新闻专业价值理论，也并非是新闻报道的党性原则(作为平台甚至主动修改党媒内容)，而是利用自家平台竞争对手、实现自身商业利益。
有人评论指出，今日头条此举率先了作为国家发声渠道的声誉。这是显而易见的，如果以后、任意一篇报道均可以被随意修改标题甚至信源，平台的目的则是为了满足一己商业利益，但的则是广大用户对于国家机构的信任。
有意思的是，张一鸣此前曾在反思中称，将招募上万名来对今日头条平台内容进行审核，难道国家信源、主动修改其文章标题，也是今日头条反思整顿后的“硕果”?
还有一个有意思的细节是，笔者在新华网科技频道首页查询并未看到《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害?》一文。但晚些时候自人阑夕在个人平台上称：今日头条全量推送了该。是的，“全量”的意思是，任何没有被头条遗忘的用户，都被阅读这一篇稿子。
这是一种什么?在改完国家的标题和信源后，今日头条似乎意在将自己塑造成“真正的国家”，曾经号称“你关心的才是头条”的今日头条，要开始决定用户今天该“吃什么”了。
毋庸置疑，头条此举意在腾讯。事实上，这种招数对于今日头条而言并不新鲜：从此前抖音“碰瓷”微信，再到西瓜视频就涉赌链接事件再度向腾讯管家泼脏水，事实商业竞争对手，已经成了今日头条这家公司近期来一贯的套，恐怕接下来还要摆弄更多的。
从此次事件来看，头条几乎忽略了基于自身属性的要求：分发平台当前掌握的话语权毋庸置疑，给谁流量、给谁多少流量一直是平台说了算，但利用分发，来特定的商业公司，恐怕在经历数次整顿后，字节跳动公司依然没有意识到自己作为平台的责任。
而忽略自身的责任，带来的后果是：不被控制的、越来越多的低俗内容和发生任何事件后一头雾水的。如果面向数亿用户的分发平台都无法控制自己的手脚，请问当我们需要的时候应该相信谁?
而这种扭曲价值观的操作，对于今日头条这家公司而言又是一件好事么?如果说向另一家公司泼脏水是今日头条希望达到的目的，无疑它做到了。但也了今日头条作为、作为“公器”的声誉和地位，这家已经获取数百亿美元估值、拥有数亿用户的公司，似乎连一家守法创业公司所拥有的克制能力做不到。
对于失去价值观、并将自身商业利益转换为意识形态于各位读者的今日头条，我的回答是：请你离开我的手机，也不会在任何平台点击来自今日头条的链接。
我们期待看到一个有价值观的今日头条，而不是利用的平台。如果这样的一家公司，会为了某一家公司，而采取事实的做法，即便达到了目的，“字节跳动”这四个字只会给中国的平台。
删除。
网友评论 ()条 查看